Yinchuan, Bharata Online - Ketika negosiasi tatap muka yang sangat dinantikan antara AS dan Iran di Doha, Qatar, berubah menjadi pembicaraan tidak langsung—yang menggarisbawahi semakin dalamnya ketidakpercayaan dan jurang pemisah yang tak terjembatani antara kedua pihak—para ahli Tiongkok telah memperingatkan bahwa konfrontasi yang berfluktuasi kemungkinan akan terus berlanjut.
Hari Rabu (1/7) seharusnya menjadi hari ketika AS dan Iran akhirnya kembali ke meja perundingan untuk pembicaraan tatap muka, setelah sinyal dari kedua pihak bahwa pertemuan tersebut dapat dicapai. Namun, yang akhirnya terwujud adalah format yang lebih kecil: sekarang hanya ada negosiasi tidak langsung di bawah mediasi Qatar dan Pakistan.
Menurut Al Jazeera Qatar, tidak ada tanda-tanda bahwa kedua pihak telah membuat kemajuan menuju perdamaian yang langgeng. Sebaliknya, mereka tetap terjebak dalam perselisihan mengenai isu-isu yang konon telah diselesaikan dalam kesepakatan pendahuluan.
Pada 17 Juni 2026, AS dan Iran meluncurkan nota kesepahaman (MoU) yang telah mereka tandatangani dari jarak jauh, yang berkomitmen untuk bernegosiasi dan mencapai kesepakatan akhir dalam waktu maksimal 60 hari. Namun dalam beberapa hari, kedua pihak telah beralih dari meja perundingan ke medan perang, menjadikan janji MoU tentang "penghentian segera dan permanen operasi militer di semua lini, termasuk di Lebanon" hanya sebagai retorika kosong.
Ciri khas interaksi AS-Iran selama periode ini adalah pengujian tanpa henti terhadap garis merah masing-masing melalui sikap agresif, dinamika yang membuat mereka terus berada di ambang eskalasi dan de-eskalasi.
"Kedua belah pihak ingin tampil sebagai pemenang di meja perundingan. Amerika Serikat percaya kartu andalannya adalah kemampuan untuk melancarkan serangan militer skala besar terhadap Iran kapan saja, sementara Iran melihat kartu andalannya sebagai opsi untuk menutup Selat Hormuz. Masing-masing pihak berpikir dapat memproyeksikan kekuatan untuk merebut inisiatif dan mendominasi negosiasi. Namun, di luar perhitungan taktis, sikap keras mereka sebagian besar ditujukan kepada khalayak domestik. Di Iran, kekuatan politik tetap sangat bermusuhan terhadap AS. Di pihak Amerika, dengan pemilihan paruh waktu yang akan datang pada bulan November, ada persepsi luas di dalam negeri bahwa Trump telah terlalu banyak memberikan konsesi kepada Iran—sehingga ia sekarang merasa terpaksa mengambil sikap keras untuk para pemilih domestiknya. Semua ini, tanpa diragukan lagi, merupakan pertanda buruk bagi perundingan dan hanya akan memperdalam ketidakpercayaan timbal balik mereka," ujar Niu Xinchun, Dekan Institut Penelitian Tiongkok-Arab di Universitas Ningxia di Barat Laut Tiongkok.
Erosi kepercayaan telah membuat negosiasi berjalan sangat lambat, sementara perbedaan yang tak terselesaikan mengenai pokok permasalahan hanya menambah kerapuhan situasi.
"Trump tidak ingin perundingan tetap buntu, dan ia juga tidak ingin Israel memperkenalkan lebih banyak variabel pada tahap ini. Namun pada saat yang sama, mengapa AS terus mengucurkan bantuan ke Israel? Sebagian karena kompleks industri militer—kelompok kepentingan yang kuat dengan pengaruh politik yang signifikan di Washington—memiliki kepentingan nyata dalam konflik tersebut. Di tingkat lain, saya pikir AS pada dasarnya memainkan permainan 'polisi baik, polisi jahat' dengan Israel—AS sebenarnya bergantung pada Israel untuk berfungsi sebagai penyangga yang tangguh dan ulet yang dapat mengendalikan Iran. Semua ini berarti bahwa kemampuan Washington untuk mengendalikan Israel pada dasarnya terbatas. Namun, bagi Iran, tuntutannya jelas: AS harus menunjukkan itikad baik yang tulus, dimulai dengan sepenuhnya membatasi Israel untuk mengamankan gencatan senjata di Lebanon. Kedua pihak mungkin akan mengadopsi pendekatan bertahap untuk negosiasi ke depannya, tetapi prosesnya kemungkinan akan diwarnai oleh berbagai perubahan dan kejutan yang konstan," jelas Zhang Chuchu, Wakil Direktur Pusat Studi Timur Tengah di Universitas Fudan di Shanghai.
Terlepas dari keretakan dan bentrokan yang terus berlanjut, beberapa analis berpendapat bahwa kemungkinan konfrontasi militer skala penuh tetap terkendali. Kedua pihak tidak bersedia menanggung dampak politik dari runtuhnya memorandum sepenuhnya. Washington sangat membutuhkan kemenangan diplomatik untuk memperkuat posisinya menjelang pemilihan paruh waktu, sementara Teheran memiliki kepentingan nyata dalam pencairan asetnya dan pencabutan sanksi.
Hampir sepertiga dari hitungan mundur 60 hari menuju kesepakatan permanen untuk mengakhiri perang AS-Iran telah berlalu, namun negosiasi tampaknya masih buntu. Isu-isu yang benar-benar sulit, yakni bagaimana menegakkan gencatan senjata di Lebanon, apakah kebebasan navigasi melalui Selat Hormuz dapat dijamin dalam jangka panjang, masih belum terselesaikan.
